Bash disparaît du dépôt, et une tolérance est un délai daté¶
scripts/adr/5188-corpus-shell.pyContexte¶
Le dépôt vise deux langages principaux : Java pour le code de production et son outillage associé, Python pour l'outillage du projet. La dispersion n'aide personne : elle ajoute de la complexité et rend impossible une surveillance uniforme.
Cette règle n'existait dans aucun fichier. Mesuré le 2026-09-03, en cadrant le dernier lot de
5102 :¶
$ grep -rln "deux langages" --include='*.md' --include='*.yml' . # hors node_modules
(aucun résultat)
Elle vivait dans le corps de l'EPIC #5102, et nulle part ailleurs : ni ADR, ni page de
dev-docs/, ni AGENTS.md, ni CONTRIBUTING.md. Un corps d'EPIC se ferme et devient de l'archive,
qu'on ne relit que si l'on sait déjà qu'elle existe.
Ce n'est pas un défaut de rangement : cette règle interdit d'écrire un contrat en shell, engage tout auteur de garde futur, et porte une condition de levée qu'une règle introuvable ne lèvera jamais. C'est la catégorie que le dépôt oublie le plus, parce qu'elle ne laisse pas de code derrière elle : une décision de ne pas faire.
Ce que le corpus pesait quand la décision a été écrite¶
Le lot #5187 a mesuré, en lançant plutôt qu'en lisant :
fichiers .sh que git suit |
50 |
vus par le find du job lint |
50 |
| écart, comparé dans les deux sens | 0 |
gardes, qui distinguent --auto-test d'un drapeau quelconque |
45 |
| outils, qui rendent la même chose sous les deux drapeaux | 5 |
La page CI/CD et release annonçait alors 42, juste le 2026-08-25 et périmé depuis sans que personne le voie.
Décision¶
Bash disparaît du dépôt. Ce n'est pas négociable.
Trois conséquences, et la troisième est celle qui se perd si on ne l'écrit pas.
1. Les scripts shell se convertissent, ils ne se documentent pas. Le format --contrat est
éprouvé en shell par #5009 et garde sa valeur pour l'état transitoire ; y étendre le corpus serait
investir dans ce qui doit disparaître. Un garde shell ne reçoit donc pas de contrat, ce qui a borné
le lot #5187.
2. Le langage d'arrivée se choisit à la conversion, entre Java et Python selon ce que le script outille. Ce choix-là reste ouvert ; celui de rester en shell ne l'est pas.
3. Une tolérance est un délai daté, jamais une exemption. Là où le shell est toléré, il doit aussi être remplacé. Une tolérance porte donc trois choses : ce qu'elle couvre, la condition de sa levée, et le fait que sa levée déclenche la conversion plutôt que de la rendre possible.
Le dépôt en compte une : .github/scripts/lance-test-filme.sh, 1 295 lignes d'orchestration,
toléré tant que le banc Java n'est pas définitivement validé.
Ce qui la tient¶
Un cliquet, scripts/adr/5188-corpus-shell.py, calé sur la mesure du jour : 50, polarité
descendante.
Il empêche la seule chose qui rendrait la cible inatteignable : qu'on ajoute du shell. Un dépôt qui convertit vingt scripts et en écrit vingt-deux n'avance pas, et rien ne le disait avant.
Le script toléré est COMPTÉ, pas retiré du cliquet. C'est la conséquence directe du point 3 : le retirer ferait croire à une dispense. Sa condition de levée voyage avec lui, dans la sortie du garde.
La cible est zéro, ce qui distingue ce cliquet des autres : ceux-là bornent une dette qu'on tolère, celui-ci compte une population qui doit disparaître entièrement.
Le niveau est probable et non certaine parce qu'aucun compte ne prouve qu'un script a été
converti plutôt que supprimé. Le cliquet borne la dette et rend la cible opposable ; il ne juge
aucune conversion, et c'est une relecture qui trie.
Ce que cette ADR ne tranche pas¶
La faille du bloc run:. Rien n'empêche de déplacer du shell vers un bloc run: de workflow,
où ce cliquet ne le voit pas. Elle est nommée ici plutôt que recouverte, et se refermera si on la
constate : un garde écrit contre un abus qui n'a pas eu lieu se règle sur ce qu'on imagine.
Le calendrier. Le cliquet dit que le corpus ne remonte pas ; il ne dit pas à quelle vitesse il descend.