Les octets se comptent en base 1000, à un seul endroit¶

StatutEn vigueur, 2026-08-11

ArticleA5 · La mesure fait foi, et dit d'où elle vient

Chantier#3573, suite de la clôture du lot 1 (#3559)

Vérification certaineFormatsTest#octets_lisibles_en_base_1000

Contexte¶

Deux formateurs annonçaient des tailles différentes pour les mêmes octets, sous la même étiquette. Pour 4 000 000 000 octets : Formats.octetsLisibles disait 3,7 Go (base 1 073 741 824) et CompacteurDepot.enGigaoctets disait 4,0 Go (base 1 000 000 000). Les deux parlaient de place disque, et le même utilisateur pouvait voir les deux à cinq minutes d'intervalle.

Le relevé par diviseurs - et non par noms de méthode - en a trouvé sept en tout : quatre en base 1024 étiquetées « Mo » (ExportBiblioSons, ExporterSons, ExportObservationsEtSons, ExporteurAudio), deux en base 1000 rendant un nombre nu suivi d'un « Go » écrit à la main (FormatsLot, MoteurImport), plus LotViewModel qui divisait par un million pour son titre.

Formats.octetsLisibles n'avait aucun test. Le formateur le plus employé du produit était sans garde, ce qui est aussi la raison pour laquelle les bases ont pu diverger sans que rien ne le dise.

Décision¶

Base 1000, étiquettes Ko/Mo/Go, et une seule implémentation.

C'est l'unité dans laquelle les supports sont vendus : une carte « 128 Go » porte 128 000 000 000 octets. Or nos chiffres servent précisément à répondre à « est-ce que ça tient sur ma clé ? ». En base 1024 sous une étiquette « Go », on faisait comparer deux grandeurs différentes portant le même nom.

Écarté : Kio/Mio/Gio, techniquement exact mais qui ferait comparer des « Gio » à une clé vendue en « Go » ; et le statu quo (base 1024 étiquetée « Go »), qui conserve une étiquette fausse.

Une décimale en dessous de dix, aucune au-dessus¶

Consolider posait une question que la base ne posait pas : les quatre formateurs d'export affichaient %.1f Mo, Formats affichait %.0f Mo. Aligner sur Formats aurait transformé « ~1,5 Mo » en « ~2 Mo » sur des annonces d'export.

Sous dix, la décimale porte de l'information, et c'est dans cette plage que vivent la plupart de nos volumes annoncés. Au-dessus, elle n'est plus que du bruit : personne ne décide rien à « 128,3 Go » qu'il ne déciderait à « 128 Go ».

Conséquences¶

Les valeurs affichées changent partout, légèrement : un fichier de 4,5 Gio passe de « 4,2 Go » à « 4,5 Go ». Quatorze attendus de tests ont suivi.
Deux d'entre eux étaient pliés au formateur plutôt qu'à leur propre fixture : le compte rendu de dépôt posait 4_500_000_000L et attendait « 4,2 Go ». L'assertion redevient cohérente avec ce qu'elle décrit.
La justification écrite dans LotViewModel - « et non Formats.octetsLisibles qui raisonne en base 1024 » - est devenue fausse le jour de cette ADR. C'est le motif que la passe 3 traque : un commentaire qui décrit un mécanisme remplacé ne rougit nulle part.
Une conversion d'octets hors de Formats est désormais un défaut : le contrôle se fait sur les diviseurs, pas sur les noms de méthode - la prochaine s'appellera autrement.