Le pire observé reste la règle, un plancher a un sol, et il ne redescend qu'à la main¶
.github/assets/compare_tournages.pyContexte¶
L'ADR 4287 lit chaque écart contre le plancher de son cas, et garde pour plancher le pire écart observé entre deux tournages du même commit. Deux reproches lui étaient faits (#4309).
Un plancher ne redescend jamais. Un seul mauvais tirage aveuglerait un cas pour de bon, et un centile, le 80e ou le 90e, garderait la prudence sans cela.
Un plancher presque nul fait crier du bruit. Le rapport se calculait contre au moins 0,001 %. Un écart de 0,015 % s'affichait « ×15 » contre un plancher d'un millième.
Les journaux de trois mesures de planchers portent chaque paire : de 12 à 27 pour 95 clips, lues le 7 octobre 2026.
| Question | Ce qui est mesuré |
|---|---|
| le fichier permet-il un centile ? | non : il ne garde que le pire et un compte de paires |
| les maximums isolés étaient-ils de mauvais tirages ? | pour les trois plus forts, non : c'étaient des clips à deux fins, à 21 %, 20,9 % et 2,8 % contre un 80e centile sous 0,5 % |
| un plancher reste-t-il trop haut ? | dix dépassent d'au moins moitié le pire de leurs paires récentes, jusqu'à 0,807 % contre 0,263 % |
| combien de planchers sont presque nuls ? | neuf sur cent sous 0,0105 %, dont cinq à zéro |
Ces trois mesures viennent de commits où des clips étaient en cours de correction : quelques cas y mêlent deux états. Leurs artefacts expirent, et ce relevé ne se rejouera pas.
Décision¶
Le pire observé reste la règle. Un centile est écarté.
Les maximums les plus isolés étaient des défauts de clip, que l'ADR 5911 a nommés depuis. Un centile les aurait rangés parmi les cas stables : c'est le pire qui les a montrés. Et les paires d'une mesure ne sont pas indépendantes. Quatre tournages font six paires, dont un tournage atypique occupe trois : un 80e centile sur les paires n'écarte pas un tournage isolé sur quatre.
Un plancher a un sol, 0,0105 %. Aucun rapport ne se calcule contre moins. C'est la moitié de ce que rend un chiffre changé à l'étalonnage, 0,021 %. Rien de plus petit qu'un chiffre changé ne dépasse donc ×2, et un chiffre changé se lit ×2. Un plancher mesuré au-dessus du sol n'est pas touché.
Un plancher ne redescend qu'à la main, et la mesure dit lequel relire. Le fichier gagne une cinquième colonne : le nombre de paires écoulées depuis que le plancher a été approché. Une paire qui en atteint la moitié remet ce compte à zéro. À dix-huit paires, soit trois mesures de quatre tournages, la mesure nomme le cas. Elle ne change aucun plancher : le geste reste de retirer la ligne sur une branche et de remesurer.
Ce qui a été écarté¶
Signaler à chaque mesure le plancher qui dépasse le pire des paires du jour. C'était le premier dessin. Rejoué sur les trois journaux, il nommait de 8 à 16 clips par mesure au seuil de ×3, et jamais les mêmes : le bruit de beaucoup de clips sort par à-coups, et le pire de 48 paires dépasse naturellement le pire de 6. Quatre clips seulement revenaient à chaque fois. Ce qui distingue un plancher périmé est la persistance, que le fichier ne portait pas.
Remesurer dans ce lot les dix planchers trop hauts. Ils passeraient de 27 à 48 paires à 6. Un outil plus bavard est l'erreur que #4309 demandait d'éviter.
Conséquences¶
- Le sol rend vrai par construction qu'aucun écart sous 0,021 % ne dépasse ×2. Un contrôle sur deux témoins prouve qu'il est câblé, non qu'il est bien choisi : ce qui le justifie est l'étalonnage.
- Sous le sol, un plancher nul et un plancher de 0,010 % se lisent pareil. C'était déjà sous ce que la page appelle « rien ».
- Les lignes écrites avant cette décision partent d'un compte nul : on ne sait pas depuis quand leur plancher n'a pas été approché. Le signal ne dit rien d'elles avant trois mesures.
- Dix-huit paires et « à moitié près » sont des choix, pas des mesures. Trop bas, le seuil retrouve le bavardage écarté ; trop haut, il ne dit jamais rien. Ils se relisent quand le signal aura nommé ses premiers cas.
- Un clip à deux fins dont le mode rare ne sort plus sera signalé comme un plancher périmé. Le signal ne remplace pas la recherche de la cause.